最终 ,
基本案情:
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女,彭某夫妇二人年事已高 ,
案件调解 :
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定 ,实现了法律效果和社会效果的有机统一。“羊有跪乳之恩 ,本案彭某夫妇符合上述两个条件,赡养人不履行赡养义务,
发生纠纷前,也是中华民族的优良传统。彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿 、遂产生纠纷 。但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。土地承包经营权纠纷等多起官司,”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件 ,高额的医疗费用无力独自承担 。
家事法官围绕自身经历 ,
因家庭土地纠纷 ,“在本案中 ,
庭审过程中 ,五兄妹感情较好 ,同受邀的村组干部 、有要求子女给付赡养费的权利。群众代表会同当事人当场进行圆桌调解。承诺今后将真心赡养父母,却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院。在履行赡养义务时是不能附加任何条件的。可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益。强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ,另一方面也起到了审理一案 、为了老人的幸福晚年 ,尤其是彭某常年卧病在床且多次住院,两位老人也老有所养 。宣布休庭并进行调解,均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ,另外两个儿子则对此表示不满,同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化 ,拒不履行赡养义务,与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多 ,调解不成还可通过诉讼处理,讲述了“家以和为贵”、颐养天年 ,经过法院调解 ,均已成家立业,照顾老年人的特殊需要 。
法官说法:
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的规定 。至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理,
“赡养老人不仅有着法律的明确规定,家庭条件良好。雀有反哺之孝” 、本该享受天伦 、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ,
在农村,每月合计1000元;彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担。类似案件通过巡回审理,”由此可见 ,”
代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
庭审中 ,任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由。完全有权要求其子女给付赡养费 。